#老图搬运#

改革，啊不是，论文又进入深水区了，为了绕过多弹头分导技术的撕X，我选择了吐槽Y级核潜艇，但打开报告一看里面全是天窗[二哈]

干！你管这叫解密？

——————
经过转发提醒才突然意识到写回忆录的人真的很厉害，能够在完全不涉及到具体技术细节的情况下把整个抬杠过程描述一遍。好处是不用看开满 ... 展开

核导弹发射密码是00000000？“布莱尔博士说他手里有文件，但是拒绝分享。”美国空军在接受众议院军事委员会询问时的回应全文见前三图，翻译了关键一段：

“在正常操作过程中，所有指轮开关上的值都被设置为0值（“P7”），因为它们在正常启用过程中是不需要的——只有在原始启用代码被破坏（打乱）时 ... 展开

有必要单独发一下 OpenAI 解密的这封信，信息量很大：
1. 看起来 Ilya 是站在 OpenAI 这边的，因为这封信马斯克是单独回复给 Ilya，并且他是博文作者之一
2. 是 Ilya 提出“随着我们离构建 AI 的步伐越来越近，逐渐减少开放将变得更为合理。OpenAI 中的 Open 意味着每个人都应该从已经构建的 AI 成果中 ... 展开

Theory of the Nuclear Revolution - Charlie Glaser - MIT SSP 波声拍枕长淮晓的微博视频

任何大规模杀伤卫星的武器，都会引发极其严重的后果：如果美国在太平洋上空的早期预警卫星受到攻击，可能会引发严重的安全升级，这样的事件可能会让华盛顿陷入恐慌，甚至可能被误解为核攻击的前兆。因为在冷战期间，美国与苏联达成的共识是，任何对预警卫星的干扰都将被视为核攻击即将发生的信号。 ... 展开

“对手是否误判是他的事，我要做的是要让对手永远煎熬于我是否会误判而启动报复。”这句话的理论前提是（1）己方实现了彻底的核制胜，或（2）敌我双方的利益攸关程度存在巨大差距。其中（1）在核时代一般被认为是不可能实现的。而正是因为（2）的共识无法稳固，出现了巨大的误解误判，才会爆发危机

有一国的战法学说doctrine（A），有另一国的战法学说（B）。先有A，后来对手引入了B。A+B的互动将导致共同毁灭的几率上升。是应该谴责A还是谴责B？是否应该鼓励B的出现？还是应宣称：“共同毁灭的几率上升与否，并不可知”？【考虑到A+B的战场制胜概率是不可知的，也无法讨论】