网络上有很多misanthropy（人类憎恨者？）经常表达"人类道德堕落，灭亡了才比较好"（以示自己清高？）其实在逻辑上是很难说通的。 如果说人类的道德标准只限定于人类的话，那么在这种人类中心视角下认为人类过于不道德应该灭亡是很没有道理的——人类如果灭亡了，就无所谓好不好了。此外，在人类自己的...全文： http://m.weibo.cn/6620165004/4432287297279352 ​

我有一个教授，5页的paper给了30多个comment。看到一堆批注真的很让人沮丧让人自卑。你可能会想这么负责任的教授多好啊？可是这些comment都给人弹幕喷子的感觉，就是完全没有读完就先发出来了。比如一个观点，我先说a再说b，我刚写完a就看到旁边对话框里的comment：“那么b呢？b可不能不讨论啊！”然而...全文： http://m.weibo.cn/6620165004/4432256082463344 ​

魔女之旅动画化，我的头像会动了！也让你们体会一次肥宅映射，欸嘿 ​

“虽然……但毕竟还是违法了！违法就是不对的。” “违法就是违法，没什么好说的。” 不，不是这样的。法律当然要接受道德直觉的检验。如果一件大家都认为是合理的事情却是违法的，那一定是法律出了问题。如果法律是不言自明不需要检验的，那暴政和不公平将成为最显而易见的结果。 很多人的问题是已经...全文： http://m.weibo.cn/6620165004/4431256521065091 ​

女权主义者号称解放女性就是解放男性，当女人不被贤惠温柔等刻板印象束缚的时候，男人也不必坚强隐忍。 我看未必。我看东亚男人做什么都是错的 ​

拒绝了好多人，因为没有附上微博id所以不知道是谁。我知道大家不愿意把微博和qq联系在一起，但你要相信我是绝对记不住的，而且我也有道义上的保密义务。虽然很想拉人，但是我也怕混进来奇奇怪怪的人啊

广大岁月静好的群众只有在意识形态的探照灯偶尔扫到他们蜷缩的角落的时候，才能意识到这个时代已经扭曲到什么程度了。从绝对水平来看社科院那个文章当然够荒谬，但是比起别的propaganda似乎也没什么。当然，关于别的事情的宣传他们其实是深信不疑的，所以只有轮到明星了才会有人惊讶 ​

文人很喜欢在anecdote上寻找道理//@居尔煜 :感觉很多类似的行为艺术都是哗众取宠，印证一些心理学和社会学早就有共识的东西。行为的导向性这么明显了，还能期待什么结果？不学无术的庸众对着结果发表一些诸如“永远不要试探人性”之类故作深沉的话，其实还是什么反思都没有，艺术家倒是出了名。

远程控制彩蛋枪射击是一件很新奇的事情。如果艺术家旁边有一个假人，被射击后同样有反馈，会不会有更多的人愿意射假人?与其说什么网络暴力，更显而已见的是:艺术家是操作彩蛋家的好奇网民的唯一目标