本站在持续运行中,现开通论坛,可以反馈意见,讨论闲聊亦可
  • 1970年1月1日

  • 昵称: 母即本源

  • 簡介: 母是人类的来处,亦是归属。

  • 微博使用天數:19857

  • 保存微博:362

关注母即本源 的人也关注

最近瀏覽

请帮我分享链接给你的朋友,复制链接发送给朋友即可
2024-04-13 22:24:52来自iPhone客户端
  • 轉發 0
  • 評論 3
  • 贊 0
女人自己怎么看待自己、对待自己,这世界就会变成什么样,全在作为人类基石的第一性如何掌握。寄生虫父权社会就是一个堕落的母社会。
@母即本源
为什么一直复读纳入(指产道采精、插入阳具)本质是生育(准备)行为,就是要从生理角度说清楚这最本源性的权责和利害关系,说清楚女性被掠夺执生权的根源。很多女性即便认同不造父造夫也对此有钝感。母权立足于第一性自然根本,自然应该阐释清楚性育分离。性育分离不仅指女身结构,性器官和生育器官的 ...全文
2022-01-01 17:34:45來自微博轻享版
轉發 1298|評論 165|贊 4618
2022-01-02 16:28:05来自微博轻享版
  • 轉發 89
  • 評論 8
  • 贊 248
回复@超赞剪刀手er:姐妹辛苦你支教了,但不必和她们费心费力,因为你搬出解剖学以及说啥都是没用的,这种我以前遇到过很多了。我现在完全不想理会这样的。我前一秒刚刚说完纳入式的重点不是快感,我不再做讨论,后一秒她就来杠了。即便知道产道不是性器官也有大把离不开男人的女人自我催眠。
@母即本源
复读纳入本质这么久,杠精女男遇到过太多了。我没有任何兴趣再与人讨论纳入式有多少女的有快感,有多少快感。你天赋异禀能吸弔纳入弔爽上天也掩盖不了本质,跟我没关系。一律无视。
2022-01-02 00:06:54來自微博轻享版
轉發 41|評論 44|贊 777
2022-01-02 15:11:26来自微博轻享版
  • 轉發 3
  • 評論 5
  • 贊 90
你看这不就来了,每次激女把本质、后果、受害风险、自然女性根本、避孕概念措施是父权产物、男权如何用阳具和性统治产道和女人、生物学被父权文化如何编排等等说尽说透了,都会有看不懂或装瞎的仙子和lv找存在感。人lv有别只能说是。//@竹叶君_姡眓隳惑:神经病,doi都要被管,什么女德机器哦
@母即本源
为什么一直复读纳入(指产道采精、插入阳具)本质是生育(准备)行为,就是要从生理角度说清楚这最本源性的权责和利害关系,说清楚女性被掠夺执生权的根源。很多女性即便认同不造父造夫也对此有钝感。母权立足于第一性自然根本,自然应该阐释清楚性育分离。性育分离不仅指女身结构,性器官和生育器官的 ...全文
2022-01-01 17:34:45來自微博轻享版
轉發 1298|評論 165|贊 4618
2022-01-02 15:07:37来自微博轻享版
  • 轉發 7
  • 評論 11
  • 贊 332
复读纳入本质这么久,杠精女男遇到过太多了。我没有任何兴趣再与人讨论纳入式有多少女的有快感,有多少快感。你天赋异禀能吸弔纳入弔爽上天也掩盖不了本质,跟我没关系。一律无视。
2022-01-02 00:06:54来自微博轻享版
  • 轉發 41
  • 評論 44
  • 贊 777
//@道德绝世小:如果女人在生育问题上没有自主权,不能自主的选择生育与否、生育时间、生育方式,家庭“兜底”有兜不住的一天,也有不想兜的一天。所谓“人口爆炸”不就是“你只管生,我来养”造成的问题吗。
@母即本源
为什么一直复读纳入(指产道采精、插入阳具)本质是生育(准备)行为,就是要从生理角度说清楚这最本源性的权责和利害关系,说清楚女性被掠夺执生权的根源。很多女性即便认同不造父造夫也对此有钝感。母权立足于第一性自然根本,自然应该阐释清楚性育分离。性育分离不仅指女身结构,性器官和生育器官的 ...全文
2022-01-01 17:34:45來自微博轻享版
轉發 1298|評論 165|贊 4618
2022-01-01 18:38:57来自微博轻享版
  • 轉發 16
  • 評論 2
  • 贊 56
为什么一直复读纳入(指产道采精、插入阳具)本质是生育(准备)行为,就是要从生理角度说清楚这最本源性的权责和利害关系,说清楚女性被掠夺执生权的根源。很多女性即便认同不造父造夫也对此有钝感。母权立足于第一性自然根本,自然应该阐释清楚性育分离。性育分离不仅指女身结构,性器官和生育器官的 ...全文
2022-01-01 17:34:45来自微博轻享版
  • 轉發 1298
  • 評論 165
  • 贊 4618
性缘关系及其捆绑性、排她性、独占性是“以性为出发点构建关系”的男权产物,是第二性生殖焦虑和死亡焦虑的产物。女女性缘是女性个人选择的一部分,但不会是女性社会根基和家庭单位。第一性视角和母系根基,远比这宏大和坚实。
2022-01-01 15:29:49来自微博轻享版
  • 轉發 27
  • 評論 3
  • 贊 90
正因为女性具备深远的权责意识,才推动了智能和人类文明的诞生。不强调纳入的本质就依然无法掌控执生,共育可能为交配滥用兜底,掩盖产道子宫的被剥削。母权立足于第一性自然根本,更应阐释清楚性育分离。性育分离不仅指女身结构,繁殖欲性欲的分离,更指第一性不是和男身一样短视不计后果的自然存在。
@天空很蓝孩子们很可爱
“性缘上瘾”的本质是什么?不过得说明一下,我不太认同性缘这个词,因为不是伴侣关系情况下的性行为该如何归类呢?伤害女性的就是把生育行为当性行为本身,就是一场场性交本身。性缘这个词好像是yangxinshu提出的,在我印象里不少母权er的本意是反对夫、父、婚姻制,反对各种社会性的关系构建,但并 ...全文
2021-12-31 22:13:33來自vivo Z5x性能实力派
轉發 154|評論 32|贊 813
2021-12-31 23:01:07来自iPhone 11
  • 轉發 11
  • 評論 7
  • 贊 60
父权人的性化脑性缘脑能有多变态多丧心病狂呢,我看🐼玩南瓜的视频,弹幕飘过:“这是在和南瓜谈恋爱嘛?”[费解][费解]评论区被点赞最多的热评是“被宠幸的瓜妃”“瓜答应”……[费解][费解]那他爹的是个南瓜啊这群疯子
2021-12-31 21:31:33来自iPhone 11
  • 轉發 5
  • 評論 11
  • 贊 130
转自朋友:部分人之所以有所谓“嗑cp”这种情感需求,其实也是源于想象力的匮乏,母缘友缘的断裂,情感需求的不满足。父权告诉你的解决途径永远是性缘相关,然后当现实中的性缘关系满足不了情感需求时,所谓性缘化的想象就成了替代品。
@母即本源
贾玲和张小斐彼此扶持相惜的女性情谊也被大众看见,女人们终将明白女性联结意味着什么。(为什么还是有很多性缘中毒的女人匮乏得可怕,热衷于把这么厚重的友缘性化、性缘化,有毒。)
2021-12-31 18:01:05來自iPhone 11
轉發 89|評論 11|贊 610
2021-12-31 18:16:57来自iPhone 11
  • 轉發 55
  • 評論 5
  • 贊 172
×

登錄桃子圈

×

註冊桃子圈

×

分享給朋友

×

你的列表

添加列表
×

添加用户列表