中国很多人判断时事的逻辑是颠倒的。宣传不是骗我的——那中国当然很厉害——那肯定是美国有毛病——中国必胜。一个没啥信息渠道的一般人也可以简单思考：人往高处走——中国的精英很多移民美加澳——美国比中国强——强打弱当然美国赢——那宣传高调是忽悠我。 ​

私信选登：拜读了您很多言论。把学生当作剥削阶级的例子和将出生在相对富有的家庭当作原罪让我对您的逻辑充满疑问。就如同把天生漂亮的人归位有原罪的人一样。社会资源的不平等分配是这个社会的规则造成的，就像大流的审美趋势导致了漂亮的人有了与生俱来的优势。评论里的学生都只是遵循这个规则制度人： http://m.weibo.cn/7016081840/4371486389775862 ​... 展开

龙妈屠城这剧情很20世纪左派嘛，解放者变屠城者，斯大林、红色高棉，等等等等。 ​

从大官到小民，中国人经常用国内日常的鸡鸣狗盗思维来考虑外面。比如美国俄国的核弹头互相公开，互相检查，中国好多人恐怕会觉得不可思议，压箱底的绝杀怎么能公开，必须偷偷攒着。 ​

衡水一中之类让我联想斯巴达克斯受训的角斗士学校 ​

中国国内的金钱与成功游戏这么社会达尔文，一个个焦虑谋算，同样的人面对国际丛林却这么天真，这也是特色景观。 ​

这个世界的秩序在于，美国核潜艇如果开到距离上海两三千公里的地方发动攻击，让北上广深不存在房价问题，中国对此毫无办法。而中国的核潜艇躲在距离美国一万多公里的自己家里，也会被美军猎杀，渤海湾里的水手们的战友躲在青海德令哈也会被炸成气体。对这种攻击唯一能等量报复的只有俄国，中国只是零头 ​

如果纯粹只考虑精神、智识追求，以下你想选哪三个哲学、逻辑、文学、语言、经济、政治、军事、法学、伦理、历史、社会学、心理学、人类学、传播、文化研究、艺术及美学研究很好奇如果能有100、1000个人，乃至更多回答，最终结果能呈现出什么。 ​

讨论经济社会史是好事，有学术依据就更好了。因为不管你观点立场如何，不管你喜欢还是憎恶资本主义，总要了解资本主义，了解历史上的具体社会生活。 按照最近几代学者的研究，圈地时代莫尔写羊吃人和乌托邦那会儿，英国农民生活其实非常不错。原因是黑死病死人太狠，让劳动力很贵，而英国本身在中世纪： http://m.weibo.cn/7016081840/4369320253504767 ​... 展开