没有人会因为“城市化”而去买房。所谓城市化，不过是因为城市有了产业，有了就业机会，打工人跑到城里工作赚钱，攒了一点钱后努力想在城市里安家而已。

但这个简单的常识在某些SB专家嘴里，就变成了因为城市化会继续提高，所以人会继续买房。倒果为因，瓦釜雷鸣。这些自称专家学者的，在网上博博眼球 ... 展开

这种明显违反常识的策略都是内部智库的杰作，虽然已被现实打脸，但有很多专家还在提//@Value_at_Risk:“我就说，涨价才能去库存吧” by（）//@投鱼问道:还有一批被作为金融资产，屯在一些人手里呢。

回复@寻根升福:贵圈最经常干的事情是“倒果为因”//@寻根升福:别人不知道，但是美国却是这样做的。//@经济新视界:振兴股市能够扭转经济局面？[费解][费解][费解][费解]//@经济新视界:振兴股市能够扭转经济局面？[费解][费解][费解][费解]

振兴股市能够扭转经济局面？[费解][费解][费解][费解]

都不愿去民企是因为近几年民企普遍福利少、“压榨感”强。那民企又为何变得如此？因为民企面临的环境在恶化，市场空间变小，需要不断压低各种成本（降福利、加工时、裁高薪）。还有就是老板们现在不再喜欢西方的现代管理学了，纷纷转向中式管理，在自己的企业里当起了土黄帝。

经济不好的时候政府部门为什么要过紧日子呢？难道不应该给政府人员多发钱去消费吗？为什么？

不妨推演一下，经济不好，税源税基减少，财政压力大，如果不过紧日子，那么钱不够了怎么办？就两条路，要么加税要么发债，不是透支财政就是透支货币。如此，代价是显而易见的。

那消费不是会促进经济增长吗 ... 展开

厉害，有些基因天生就刻在某些贱奴的骨子里

人家炒小作文是为了出逃，韭菜炒小作文是为了接盘。双方互看一眼，各道SB

城市的就业都这样了，有些人还在坚持城镇化持续提高的逻辑，这难道是要说城乡人均寿命或者出生率即将出现巨大鸿沟？
看来，在某些人眼里，只要房地产存在，城镇化率永远不会有上限。