告别这段时间经历了一些风波,让关注我的朋友们为我担心了。心怀感恩,谢谢你们。退出微博其实是我去年就做出的决定。我是个口无遮拦又太书生气的人,其实不太适合在繁杂的网络社交环境中长期出入,更不适合当网红。这一次的舆论风波,也使我下了决心:毕竟,现实世界才是自己的生活,网上这梁园虽 ...全文
我厌恶那种对父母生二胎时大孩不高兴冠以“自私”之名的指责,非常厌恶。孩子作为父母生育行为可能被影响到的家庭成员(越是精力财力不充足的家庭,这种影响的负面性越明显),表达情绪和意见,这是正、常、权、利。你养只宠物还要跟室友沟通好并且保证不会影响室友正常生活呢。孩子还不配享受室友的待
公众为什么对虐待罪提出质疑?按某国“法律人”的解释,这个罪名适用于“长期受到家庭成员虐待而又没有一次性造成严重伤害”的情形。然而公众的生活实践是:真正对家人长期施虐又没造成严重伤害的犯罪者,因此受惩的微乎其微(这类案子在以清官难断家务事之名实行懒政的某国,基本没可能进入司法程序,...全文: http://m.weibo.cn/2870661324/4201172216692964
不能再同意。以前我就说过,单身者的生存质量是衡量社会文明发展水平的重要标杆。现代社会发展的大趋势应该是:让人们(特别是女性)不结婚也能过得很好,能妥善解决爱情、性欲、育儿、财产避险、晚年照顾等问题,而无需通过婚姻。http://t.cn/RQsZ3kP
我为什么一直对你国大众心理咨询没好感?1,你的一切心理问题都来源于你还是婴儿时你妈没照顾好你,女人全心全意爱孩子照顾孩子才能拯救世界。2,你作为穷人\女人\权力下位者\弱势群体,活得不好,是因为你自己思维方式有问题(而不是因为社会不公正的存在),想活得好点就快来花钱买我的心理咨询。
把现代意义上的基于志意投合自由选择的共同体,和前现代社会中基于血缘关系而无法自主选择的“共同体”(最典型代表是父权制家庭)混为一谈,拿前者给后者刷美誉度,还要暗搓搓踩女权一脚。你国这种打着阿伦特招牌给君臣父子家春秋洗地的奇行种不要太多。
@吴向宏_投资无国界
下班了再刷一条关于女权的微博吧:为什么我支持女权但一直说反对少数想把女权搞成性别战争的“女权”积极分子呢?因为作为一个右派分子,从历史上的左翼运动教训中,推测这样做是危险的。人类利益目前还是以家庭为基本单位,而女性占全部人口一半,要建立一个跨家庭、阶级的女性共同利益是困难的。以男
2018-01-24 06:09:39來自iPhone
轉發 95|評論 102|贊 48