已经证实了，腾讯新闻刚刚出来消息，上海松江警察，停职了。然后中国警察网就把辟谣贴删了。。。。这里关注的不是最后的结果，而是辟谣作为对不真实情况的一种再次审核和权威发布，如果自身都这么随便，那么社会信誉基础直接碎成渣渣。 ​

有人拿澳洲的超市销售袋鼠肉，个别餐厅提供袋鼠肉举例，说澳大利亚“鼓励”吃袋鼠。 “在一定程度”上允许吃袋鼠，是建立在袋鼠“过度”繁衍的基础上。而这种繁衍，又是建立在严格的保护政策之上的。 直接丢出一句说澳大利亚“鼓励”吃袋鼠，未免也太本末倒置了。 我的上一篇微博，并不想就事论事讨 ​

我是一个极端反对吃狗吃猫的人，一般来说，如果我认识谁吃狗或者支持吃狗，我还能继续跟他来往的可能性趋近于0。 所以站在一个极端反对吃狗的人的立场上，我特别特别不理解的是有一类人，这类人的观点是： 我不吃狗。 但是我不反对别人吃狗。 我反对 别人反对其他人吃狗。 我认识的这类理中客以小粉 ​

在这强势的坚挺面前，屁民都会有一丝动摇：难道绿城真没责任？——一个靠拖延和装死就能免责的社会，谁TM能有责任？//@新浪财经: 上半年绿城服务录得营业收入22.03亿元，同比增长33.6%；实现利润1.8亿元，同比增幅为44.1%；股东应占利润合增长41.8%至1.78亿元，几乎全线录得上扬。

右边原ID:「抱着蜂蜜罐不能提名字的熊」

很多人不知道文明的底线在哪里。//@衣锦夜行的燕公子:看到国人在澳洲虐杀袋鼠的事，又让我想起这段话。

长这么丑怎么没人撕了他的脸。//@youth404-://@similarimeme_83269:呵呵

要其他人别给别人添麻烦和你弱你活该本质上是一回事，狭隘利己主义（区别于理性利己主义）。 正常人没这么自私。 正常人的心态是：你弱我帮你。我不给人添麻烦。 《奇诺之旅》里有个故事，讲奇诺旅行途中路过一座森林，林子里倒了一个人，饿得快死了。奇诺于是猎杀了一只野兔，煮了一锅汤，把那人救： http://m.weibo.cn/6071112879/4146640115881523 ​... 展开

这段对话就是从@20爪 的“自由意志”展开的。//@立派九十九:其实归根结底就是四个字：自由意志。人具有选择的自由。it can be good or bad, it might hurt others, it might be against the law and you might be punished, but freedom is freedom. 以任何手段试图从根本上剥夺这种自由是无法想象的。