CIT380A
4883 粉丝
247 关注
4560 微博
  • 昵称: CIT380A
  • 简介:
  • 保存微博:0
本站在持续运行中,《免费无广告》
长期提供查看半年可见微博,请大家帮忙宣传转发!
建议将城际市域列车的轴重提高至18.5吨

具体的原因去年已经聊过了

总结一下就是,如果将3.3m宽度的AC供电城际市域电动车组的座椅布局由横向改为纵向,此时由于站立面积足够大,8辆编组列车AW2定员将来到3000人以上,就算按60kg/人计算,旅客重量也达到了180吨

此时就算旅客平均分布于各车厢,每个车 ... 展开
7
0
0
以350电动车组的自重,如果真的把横向座椅拆除换成纵向座椅,搞什么以站立为主设计,那轴重21吨都打不住[吃瓜]

注:

改为纵向座椅情况下,由于地板面积足够大,AW2定员将来到3000人以上,按80kg/人计算,旅客重量就达到了240吨,就算旅客平均分布于各车厢,每个车轴都得承担7.5吨的旅客,此时实际轮 ... 展开
6
0
4
多层次轨道交通V1.2

客运轨道交通分为图中五类就够了

其中,承担城际&市域功能的轨道交通应按功能复合设计,形成城市+市域(+城际)功能复合轨道交通,便于都市圈&城市群区域内的人口快速进入城市中心城区

仅连接城市化郊区而不进中心城区的轨道交通,可按单一市域功能设计,如上海市域嘉青松金线

仅 ... 展开
5
1
0
其次,中长途线路与城际市域功能线路所需车辆设计方向也不同

城际市域功能线路需要的车辆应该以站立为主进行设计,站立面积较大,为满足发售自由席车票情况下的站立需求,车轴承载能力(轴重)需按18吨进行设计

而中长途车辆应该以坐卧席进行设计,站立面积较小,超员能力不如前者,只能发售指定席车票 ... 展开
13
0
10
中长途线路该不该兼顾城际市域功能?

答,不应该

城际市域功能线路在站点选位、设计时速、站间距、列车停站模式、售购票模式、候车模式都与中长途线路不同

两者不可兼得
8
0
6
站站停列车为主线路(如城际、市域、市内轨道交通)

列车加速与制动距离总和应小于站间距的一半

这种情况下,才不会造成设计时速的浪费
6
2
2
个人认为应该对城际一词进行定义,以规范城际铁路的建设,城际指150km内两个相邻的一/二线城市组成的城市群

基于此概念,城际铁路也就仅限于长三角珠三角地区,可能外加京津

当前在长三角珠三角地区,新建城际&市域铁路多为城际+市域功能复合线路

而在西南这种无满足城际概念的城市群,也就不存在城 ... 展开
18
1
24
中长途线路不是短途城际线路,中长途线路应注重中长途时效性,不能说沪昆高铁沪杭段因为350和250运行用时差不了多少,所以该线路就应该按250设计

如果是正儿八经的沪杭城际功能线路,那确实应该按照200kph设计,站间距最好控制在20km以内,且全部进入市区
5
1
1
从第六届长三角一体化发展高层论坛上获悉,本次论坛发布10项签约项目,包括组建长三角轨道交通运营公司,推动长三角地区跨省城际、市域铁路运营一体化。

[吃瓜]长三角这轮城际市域线还是很有先见之明的,90%都统一为了国铁限界,为一体化运营创造了条件。

唯一的问题是,上海都市圈的市域线路全都终 ... 展开
12
0
4
CIT380A
2024-06-06 09:40:38 来自 OnePlus 8 Pro
应该建立一个类似于日本“国土交通省铁道局”的部门,将所有轨道交通纳入管辖范围,例如可以将所有轨道交通纳入现有交通运输部下属的国家铁路局进行管理,职能类似国土交通省铁道局
CIT380A: 为什么中国轨道交通不学日本呢? - 知乎
38
2
72