正常环境应该是：这里发生了一件事情（新闻客观报道，包括事件参与的各方陈述），为什么会发生（学界/专业人士补充解释），我这么看（我有权利说我的观点），你这么看（你有权利说你的观点），真诚的讨论，逐步厘清前因后果，逼近真相。 而不是根本不准看 不准听 不准说 一切主流想要你听看说之外的东...全文： http://m.weibo.cn/3291522895/4382503567914315 ​

#拒绝霸凌 （巨大多迫害内容慎点

冲鸭冲鸭新品来袭啦~预订款拍下等7天左右，提早到提早发~戳：http://t.cn/AiCdBTJc ​

#fgo# 占tag抱歉_(:з」∠)_ 问问有没有废狗同好想收这套二周年fes海报，毕业搬宿舍这海报实在太长了没地方存放[跪了] 仅确认角色未使用，尺寸大概在50-60cm？价格好商量但是只能【上海面交】，角色单走ok但是部分要带冷门 卑微求扩散谢谢大嘎，出几天吧出不去就算了[跪了] 检索用：阿提拉 迦尔纳 阿...全文： http://m.weibo.cn/1586021124/4382719884166133 ​

导致事件整体的语境倾斜的不是外势力，是内部缄默。缄默产生的真空将话语权送给了另一方，缄默的强制性导致了信任危机。仅因报道中的主观性而对事件的传播抱有敌意是本末倒置的。提炼出相对客观，贴近事实的信息如此令人疲惫的根本原因是某一方的缺席。要是人人都能骂几句，倒也不会是今天的局面。 ​