请帮我分享链接给你的朋友，复制链接发送给朋友即可

老人“诗兴大发”，给爱因斯坦塑像下了个“大骗子”的考语，结果是自己被请进派出所喝茶。神奇的是居然有人因此给大学扣了个不大不小的帽子，就这脑子，还“独立”思考呢[允悲]金鸡独立，用另一只脚思考吗？

刚才骂了主创没有木琴，想想这样太暴躁太不尊重人，还是删掉重发：我从来没看到哪一个快乐的节日是用黑白图配黑白色黑体字来庆祝的，对此只能用一个词描述——晦气

值得深思

回复@熬夜电影:你要知道，照片上“看到当场死亡”，第一时间的通报里没有死亡，并不一定是瞒报。因为第一你看照片觉得当场死亡的并不一定死亡，再者即使是当场死亡而通报里没有，也并不一定是瞒报。“瞒报事故罪”构成要件是“有主观故意”，而不是有数据差别的都算瞒报 评论配图

回复@尾大的狸先生:第二，如果没有抢救，会不会被质疑“都不抢救一下”？这种惨事亲友们愤怒很正常，其他人还是冷静点比较好。毕竟孩子说到底是车祸导致的死亡，而不是所谓的“瞒报”

第一，外行的描述不一定可信，我曾经接诊一个流鼻血的小朋友，他妈妈说他鼻血流了“半洗脸盆”；还有个小孩摔倒后膝盖擦伤，家长描述“摔得血忽淋拉”，其实只是擦伤后表皮出血。

不是说美国登月这事不能质疑，而是“质疑”和“泼粪”是有区别的。泼粪的目的是让对方难堪，手法上讲究的无所不用其极，自然是什么脏扔什么什么臭扔什么，根本不用顾忌自己的手会不会脏会不会臭。反华势力，外媒和一部分内霉惯常用这一招对付中国，当然某些自媒体用的也是炉火纯青。质疑要么是科学 ...全文

南通事故也是这样，家属的愤怒可以理解，但其他人渲染“瞒报”有什么意义？单纯地表示“我讨厌带来坏消息的人”？这起事故的关键在于渣土车为什么能在这个地方跑，交通灯什么时候坏的。尤其是前者，渣土车大都是什么人在运营，不会有人不知道吧？

文史资料的大爷王朔说的似乎有道理，“有人千方百计地给你树立一个不是敌人的敌人，目的就是怕你发现，它才是你真正的敌人。”往远了说，有的人把中国的问题归结到“秦始皇”，甚至归结到“商鞅”，分明就是在给真正的敌人打掩护。往近了说，某市燃气公司收费混乱，有人拼命把问题往燃气表上扯，睁 ...全文

<・)))><<姜：可以不喝//@宋悦:水喝不涨！！！//@_啊D_:以前喜迎油价上涨，现在喜迎水价上涨，中国人就喜欢“喜迎”各种上涨