请帮我分享链接给你的朋友，复制链接发送给朋友即可

把两个鱼缸的鱼合并到一个大缸里了，发现同一种鱼还是喜欢扎堆。虽然同类之间打架和争斗更多，但是呆在一起，应该还是获益更多。其实人也是如此，很多人移民国外，也还是同类聚集而居。相互依靠、相互利用，又相互背叛，不仅是同类之间，男女之间也如此。只要在一起有利益，就会有算计，就会有摩擦输赢

有一个渣前男友的存在，才能比较出现男友有多好。也有的时候，你领教了现男友，才会怀念起前男友的好。看《莫斯科绅士》有感。俄罗斯的民众在高呼革命万岁，打倒贵族，把尼古拉一家送进坟墓时，大概想不到后面会有那么多人陪葬。女人不太可能忽然能找到非常好的新一任，国家也差不多，需要持续自我提升

小时候听说英国还有女王，很是不解。后来看书，说是英国未经历如法国一样的彻底革命，所以保留了国王之类的君主，但并不掌握实权。当时暗自嘲笑这些国家的落后。后来了解到还有个国家革命得更彻底，把之前皇帝一家灭门了。年龄一大，就不再相信革命是越激进、越彻底就越好了。妥协和制衡，才能走出循环

女人在还没获得她梦寐以求的物质财富时，会把能帮她实现梦想的男人当成宝，但是等到她有了足够的财富时，就不会再甘心如之前一样对男人做出小鸟依人、低眉垂眼的样子。这也不是变心了，而是所有女人本来就是如此。男人唯一能做的就是适应新形势。只要你把对方当成正常的、现实的人，就必须忍受这种转变

我常去的一家称重计费的快餐店跑路了。另一家跟它同业的，前段时间爆满，最近几天人气又骤降，原来在那附近又开了一家类似的快餐店，正在七折试营业，把顾客都吸过去了。这就跟我n年前观察过得12元随便吃店，虽然人气很旺，最终会发现还是不赚钱。自由市场，就算开个快餐店，也是竞争激烈，十难剩一。

安娜·卡列尼娜的悲剧在于什么，除了道德、人性、欲望、现实的混乱交杂外，贵族名流，每个人都光鲜亮丽，拥有着普通人无法企及的优越条件。正因为如此，她们拥有太多进退自如的选择权。因为有得选择，所以一切都存在变数。如果她向丈夫低头妥协，不彻底撕破婚姻的面纱，那一大堆人岂不是都能皆大欢喜？

最近在看《安娜·卡列尼娜》，开篇就是安娜劝弟媳原谅弟弟的出轨，然后弟媳问他下次再犯怎么办，安娜说服她只能继续原谅了。后来安娜和年轻的伯爵产生了爱情，她老公撞见后严厉禁止她在家中幽会情人。欧洲贵族恪守婚姻，又不放弃爱情的双轨制，倒很灵活变通。美剧《绅士们》里忠诚的管家还让公爵喜当爹

我在读初中时，坐过跟老师讲桌同一排的位置，属于第0排，原因就在于我在后排经常看小说，跟同学讲话。当然，这个倒不是最严重的，主要是让老师的上课不认真，成绩就会差的定理失效了。我从小到大都属于不闹事，但也说不上听话的小孩。到步入社会后，也属于那种不极端反抗，但想方设法追求消极自由的人

人类应该经受什么样的磨难？对于大部分人而言，应该是不至于太沉重，又不会轻到无动于衷。就像我们的免疫系统，虽然说过洁的环境会弱化它，但为了锻炼它的强壮性，也并不能负荷病毒细菌太多。就像现代人的健康，很大归功于自来水清洁体系，如果我们还是沿用古代的饮水系统，可能会让免疫系统不堪重负。

《坠落的审判》剥开悬疑的外皮，其实和《婚姻故事》挺像的。夫妻二人各自发展不同频，谁付出了更多，谁牺牲了自己，是永远扯不清，道不明的事。所以婚姻很多时候，高低配会比旗鼓相当更稳定。低也未必是沾了高的便宜，因为ta牺牲了自己成长的可能性。高也并不是奴役和榨尽了低，因为高有高的不胜寒