本站在持续运行中,现开通论坛,可以反馈意见,讨论闲聊亦可
  • 1970年1月1日

  • 昵称: 然石post

  • 簡介: they know it, but they are doing it anyway.

  • 微博使用天數:0

  • 保存微博:163

关注然石post 的人也关注

最近瀏覽

请帮我分享链接给你的朋友,复制链接发送给朋友即可
2024-04-13 22:24:52来自iPhone客户端
  • 轉發 0
  • 評論 3
  • 贊 0
我看日本影视,最大的感觉是他们的心理主义。我的意思是,他们往往会把各种社会矛盾归结为心理矛盾,最后在心理学的纬度解决或淡开。而心理问题,在他们那里也主要不是生理物理问题,而是“谈话”问题。通过谈话治疗,通过主体间有效的话语交互,问题便得到释放与和解。但这就是我不信任日本影视的地方 ...全文
2024-05-16 16:34:49来自微博网页版
  • 轉發 9
  • 評論 7
  • 贊 19
这话说得。非常像家族聚会上那些自以为活得坦荡明白的大爹大妈的庸俗套话,充满精致利己的小家子气。不读几本书的大伯这么摆谱也就罢,学者高知这么说,特别还是个搞文学评论的,就特别没意思,特别不文学。这种极保守的观点有特别的坏。它就是一种意识形态勒索。通过美化一种享乐的原子主义而为意识 ...全文
2024-05-10 23:49:13来自微博网页版
  • 轉發 12
  • 評論 17
  • 贊 33
//@KittyXu佳佳:再转一次,目前写胖猫之死的文章,这个是最贴近本质的。大部分人写他死于爱情,这个是不对的,他相信的爱情已经是被污染了的爱情。从这里分析爱情不值得信任就本末倒置了。-----如果他真的被爱到了,爱不会让他死掉的。就这么简单。
@然石post
“胖猫”以为花了钱,感情就得等量匹配。这“纯爱”里包裹着深刻的消费主义情结。以金钱为恋爱的主要砝码,以为这就是最金子般的心,这种拜金主义在处处拜金的大环境里,实属无奈。但这种“感情深,转账闷”,以金钱的单方面赠予代替主体间交往的思维,当然是一种异化。 我们如何谴责女方?她如果把 ...全文
2024-05-05 00:20:54來自iPhone 11
轉發 40|評論 8|贊 149
2024-05-06 18:18:51来自iPhone 11
  • 轉發 0
  • 評論 1
  • 贊 2
//@是吱知呀:侮辱纯爱战士这个词了,纯爱战士是为爱能克服种种困难,而不是自轻自贱,更不是单纯以金钱衡量爱的纯度。
@然石post
“胖猫”以为花了钱,感情就得等量匹配。这“纯爱”里包裹着深刻的消费主义情结。以金钱为恋爱的主要砝码,以为这就是最金子般的心,这种拜金主义在处处拜金的大环境里,实属无奈。但这种“感情深,转账闷”,以金钱的单方面赠予代替主体间交往的思维,当然是一种异化。 我们如何谴责女方?她如果把 ...全文
2024-05-05 00:20:54來自iPhone 11
轉發 40|評論 8|贊 149
2024-05-05 11:08:08来自iPhone 11
  • 轉發 4
  • 評論 0
  • 贊 4
“胖猫”以为花了钱,感情就得等量匹配。这“纯爱”里包裹着深刻的消费主义情结。以金钱为恋爱的主要砝码,以为这就是最金子般的心,这种拜金主义在处处拜金的大环境里,实属无奈。但这种“感情深,转账闷”,以金钱的单方面赠予代替主体间交往的思维,当然是一种异化。 我们如何谴责女方?她如果把 ...全文
2024-05-05 00:20:54来自iPhone 11
  • 轉發 40
  • 評論 8
  • 贊 149
有人把a美化成A,有人把b美化成B,这两种人激烈对抗,互相嘲笑。前者把后者称为粉红,后者把前者称为殖人。两种人我都讨厌。a和b都是一地鸡毛,现实如此。争论a鸡毛多还是b鸡毛密,没有任何意义。在文化认同中搞实证主义,这是最愚蠢的执着,在认同领域,所谓实证只是对认同的回溯性建构,是认同使得你 ...全文
2024-05-01 10:50:37来自iPhone 11
  • 轉發 6
  • 評論 8
  • 贊 17
你要是认为市场指中立的竞争空间,没有权力捆绑,没有垄断措施,那么哪里都没有市场。至于贫富与资本全球化的关系,睁眼看看世界吧。//@娃娃-女王vivienll:我们哪有真正的市场化[苦涩]是垄断 特权 双轨制造成的贫富差距//@三囤学士:不宜把半市场化的结果误识为市场化的结果。
@然石post
对于美国校园冲突,国内一些非常喜欢就类似话题发表宏论的知识人纷纷沉默,的确震耳欲聋。但我完全明白个中原因。除了一些显然合理的顾虑外,根本原因在于,某些知识人的思维装备的确跟不上时代了。国内一些知识人——特别是上了年纪的男教师,脑子里装备的是新自由主义叙事。这套叙事从启蒙进化而来 ...全文
2024-04-27 18:59:08來自微博网页版
轉發 10|評論 10|贊 29
2024-04-29 17:05:49来自iPhone 11
  • 轉發 0
  • 評論 1
  • 贊 3
不少人持阶段论立场。这是一种非常不现实的观点。事实上无论你什么文化什么制度,世界是联动的,相互嵌合也相互对抗的,也就是说,无论你多另类,你都处在一个鲜活的共时性空间。现实是杂糅的,零碎的,拼贴的。没有纯粹的事物使得我们向着它前进或背离于它。阶段论者为何理解不了这一切?说白了就是 ...全文
2024-04-29 16:42:11来自iPhone 11
  • 轉發 2
  • 評論 3
  • 贊 7
回复@三囤学士:这个观点太唯心。考虑到西方对文化和生活世界的保护,以及公民生活的平等保障,再考虑这边以市场名义的惊人的贫富悬殊,以及以地方债等形式的地方政府的激进公司化。你确定哪里更市场化吗。
@然石post
对于美国校园冲突,国内一些非常喜欢就类似话题发表宏论的知识人纷纷沉默,的确震耳欲聋。但我完全明白个中原因。除了一些显然合理的顾虑外,根本原因在于,某些知识人的思维装备的确跟不上时代了。国内一些知识人——特别是上了年纪的男教师,脑子里装备的是新自由主义叙事。这套叙事从启蒙进化而来 ...全文
2024-04-27 18:59:08來自微博网页版
轉發 10|評論 10|贊 29
2024-04-29 16:30:32来自iPhone 11
  • 轉發 0
  • 評論 0
  • 贊 1
欧美年轻人思想上的左转,平等和正义意识的觉醒,无论如何这就是大趋势。国内自由右翼知识人这就陷入了撕裂的窘境:他们奉进步和自由为圭臬,却与活泼的年轻人以及西方前沿思想越来越脱节。
@然石post
对于美国校园冲突,国内一些非常喜欢就类似话题发表宏论的知识人纷纷沉默,的确震耳欲聋。但我完全明白个中原因。除了一些显然合理的顾虑外,根本原因在于,某些知识人的思维装备的确跟不上时代了。国内一些知识人——特别是上了年纪的男教师,脑子里装备的是新自由主义叙事。这套叙事从启蒙进化而来 ...全文
2024-04-27 18:59:08來自微博网页版
轉發 10|評論 10|贊 29
2024-04-29 13:46:13来自iPhone 11
  • 轉發 0
  • 評論 0
  • 贊 3
×

登錄桃子圈

×

註冊桃子圈

×

分享給朋友

×

你的列表

添加列表
×

添加用户列表