看看这目录,如果你是网评员,从提高业务技能角度出发,难道不应该想办法翻墙读一下吗?链接在此:http://t.cn/AipovYDL
知己知彼 百战不殆
图取自 梁启智的《香港第一課》結語:論系統性敗壞 (http://t.cn/AijpGIEo )
不知道图能存活多久
真的,今天在香港发生的,来日不见得不会在大陆发生。你当然可以拥抱支持xj模式全国推广。但苦得是谁啊。xj模式又能有用多久。
和人类行为相关的定量研究,默认,谈得都是相关性。
人类行为的定量研究,几乎不可能做到纯粹的随机。也没法像做物理化学实验,高度控制实验环境,排除干扰变量。无法谈因果。
唉,好希望,微博有循环播放功能啊。
粤语版
英文版,中文版,台语版,粤语版,四个版本。觉得,粤语版的歌词,最好。特别喜欢最后一句。不仅有自由还有责任。自由,其实也是,责任。
明尼苏达警方147页的报告在此:http://t.cn/AijypHkF
国内没人能翻译一下吗? 媒体强势单方面倒向刘,也太不公平了。
我是读了半天没读出“勾引霸道总裁 激吻 鸳鸯浴”。
潜水和自己写,还是很不同的体验。
不写微博,我大概很难会主动意识到mass opinion这个概念。自己开始写了,不自觉地就开始对信息传播,大众观念的生成/演化,这样的话题感兴趣。
有时会想,美国大选,总统候选人何尝不是左右两派阵营的KOL。两个候选人各自代表了一篮子的价值观/信念/政策倾向。那么...全文: http://m.weibo.cn/1861076530/4396257902548475
言论自由是宪法保障的。
宪法关系的主体是公民和国家。调整的是国家的政治权力。宪法给公民的基本权利都是相对政府而言。宪法的本质是限权,限政府的权。
求求你了。别再来质问我,”谁说的,言论自由是政府给的?” 也别再来问我要言论自由。我给不了。自由是你的,也是我的。拉黑你,做为表达的一种...全文: http://m.weibo.cn/1861076530/4395539208763182
Dictators 效率更高,更有利于经济发展吗?
对133 个国家,1858 ~2010年 跨度研究(http://t.cn/AilP7N92)发现 ,答案是 “NO”。别听他们吹。没有什么benevolent autocrat 之说。Dictators和经济发展负相关。即便暂时经济好,多半也是“ride the wave” of previous success.
这篇文看哭我,好几遍。。。
『
這給我們一個啟示:個體如果希望公開清楚地表達不義的權力體制對他們的傷害,不僅本人需要相當的道德勇氣和道德知識,社會也須對這些不義有相當的道德自覺和道德共識,否則個體便很易承受雙重傷害:第一重是體制的暴力,第二重是集體的冷漠和無知。
』