本站在持续运行中,现开通论坛,可以反馈意见,讨论闲聊亦可
  • 昵称: 孙健敏

  • 簡介: 他以为他不是角色

  • 保存微博:0

关注孙健敏 的人也关注

最近瀏覽

请帮我分享链接给你的朋友,复制链接发送给朋友即可
2024-04-13 22:24:52来自iPhone客户端
  • 轉發 0
  • 評論 3
  • 贊 0
我觉得我可能会同意娄烨电影里真实的那部分内容,但为娄烨的“真实”叫好的人们,会承认或传播下面的这部分内容也是真实的吗?我们真的热爱过真实吗?//@年中大猝://@没有任何一个代号是好的或坏的:在众所周知并且同样“不被采纳“的另一边,也有着一个村子空掉4成老人的现实,我的家乡发生的事情。
@杨秀清-
纯属好奇,娄烨的电影会拍广州康乐村、郑州富士康吗?会拍到县镇乡村人满为患的小诊所和白事三班倒的殡仪馆吗?
2024-05-17 15:35:43來自
轉發 64|評論 0|贊 58
  • 轉發 34
  • 評論 1
  • 贊 21
这个问题得两说:如果娄烨真的可以在自己的国家想拍什么就拍什么,那么他去戛纳或者三大电影节就不会有现在这样的轰动效应。娄烨可能会开始思考,什么是自己的人民喜欢和想看到的电影。也许娄烨的电影压根也不会有如今这种吸引眼球的效果。也许娄烨都不再想拍这种娄烨的电影了。
@阿里斯底波-Aristippus
【吐槽】娄烨是自己想拍什么就拍什么、想送什么就送什么吗?
2024-05-17 11:55:02來自vivo X90 Pro+
轉發 4|評論 1|贊 8
  • 轉發 3
  • 評論 10
  • 贊 18
用数字太抽象,实际情况可能是,某人以前工作8小时,可以生产8台电视机,现在工作10小时,可以生产12台电视机。其实他继续工作8小时,还是可以生产9.6台电视机。所谓努力120%,只有80%的回报,其实是指的是工作12个小时,却只能得到8小时的报酬。看出问题出在哪里了吗?
@年中大猝
Q:使用新技术是不是一种不道德的、与公平原则存在冲突的行为,率先使用新技术并最终造成广大的痛苦的人需要为此承担责任吗(比如某个行业使用一种80%努力80%回报的技术,然后突然有个人发现了一种100%努力120%回报的技术并应用,短期内他增产增收,然后因为新技术的应用一部分人失业了,然而技术总是扩 ...全文
2024-05-17 05:24:19來自HUAWEI P60
轉發 4|評論 4|贊 1
  • 轉發 2
  • 評論 1
  • 贊 4
//@孙健敏:我们所谓的市场到底是人民的市场,还是资本的市场?要是人民的市场,那就应该把货币主导权还回到人民手里。//@孙健敏:分配制度改革是当前国内所有问题的难中之难重中之重,而货币政策则是分配制度的核心环节,目前来说,解决了这个问题,其他问题才有解决的可能。强烈建议尝试一下基础工资货
@孙健敏
高利率对以实体和实物见长的经济体是最不利的。高利率一是会压缩需求,让生产实物的企业陷入亏损,甚至迎来倒闭潮。同时,如果辛辛苦苦生产实物,还不如放银行或者买美债赚得多,那为什么还要做企业呢,不如关厂留现金,直接吃利息。但如果这时候你放水,用低息贷款支持自己的实体经济,在没有外 ...全文
2023-11-04 18:54:22來自
轉發 29|評論 1|贊 11
  • 轉發 0
  • 評論 0
  • 贊 0
放水本身就是一种分配改革的形式,铸币税也是税。主要看放水放给谁?怎样放?是以劳动为基准放水,还是以不劳而获为基准放水?分配改革的难点在于,如何在不降低整体生产力水平的情况下,进行分配改革?否则就又是假大空了,这是白左和极左最让人讨厌的地方。//@IFIFIFIW:对。
@种植技术研究
社会主义国家的经济学家不呼吁分配改革来解决通缩,却呼吁像日本一样大放水来解决通缩(问题是日本大放水也没解决通缩)。还有普通人也被这些代表“财阀”的经济学家们忽悠瘸了。能救普通人的不是大放水,大放水是救“财阀”的,救不了普通人也救不了通缩。能救普通人救通缩的是分配制度的改革,给普通 ...全文
2024-05-17 10:17:07來自微博网页版
轉發 11|評論 1|贊 7
  • 轉發 3
  • 評論 0
  • 贊 6
我们需要搞清楚的是,经济学在社会的真实运行中,到底起了什么样的作用?为什么要起这样的作用?它是怎样起作用的?然后我们才能重新去定义,何谓经济学?是否还存在着另一种经济学的可能?
  • 轉發 0
  • 評論 1
  • 贊 7
就真实的生活而言,危机只有在一种情况下是成立的,那就是不够吃不够穿不够用,或者生存受到了威胁。但是如果一个人跟你说,是因为过剩造成了危机,所以必须消灭(出清)这些过剩的产能和产品,或者让一些人的生存受到威胁,才能渡过危机。那一定是这个人的认知或者叙事出现了问题。但为什么在这个真实 ...全文
  • 轉發 9
  • 評論 5
  • 贊 19
所谓国有公司私有化,实质就是让个人,以虚拟的方式向全民贷款,最后买下名义上属于全民的资产。然后全民被用属于他们的“钱”,失去属于他们的财富、工作岗位和资源额度。当然,只要有信用继续为这些特定的个人背书,一番资本运作后,亏损肯定是能变成盈利的。
  • 轉發 6
  • 評論 0
  • 贊 21
国有公司私有化,就两条路径:一条权贵私有化,一条美元私有化,但最后两条路径会合并成一条:美元私有化。国有公司私有化,其实是要有银行信用背书的。银行会给谁(或者谁的代理人)进行信用背书?最后,谁的银行可以无限印钞。逻辑链很清晰的。这是美国之所以要在全球推行新自由主义的动机所在。
@李建秋的世界
巴基斯坦私有化是好的。不管各位的国有化理论如何高,要知道一个事情:国与国是不一样的,我也能理解美国人为什么对国有这个东西那么抵触。同样是国有公司,有的国家就行,有的国家就不行,你不能让不行的国家还继续下去,就因为支持国有。理解现实和承认现实,
2024-05-16 11:52:12來自微博网页版
轉發 22|評論 71|贊 761
  • 轉發 7
  • 評論 1
  • 贊 14
转发微博
@IFIFIFIW
觉得很可惜的事,关于明清之际的影视剧创作,很少聚焦在农民起义的起因,而是聚焦在权利争斗和攻伐上,但相关的素材感觉还是很多的。抛去这个时代背景,许多影视剧在刻画悲惨现实时,也总是将它作为背景呈现的,但作为背景却也不想追溯它的原因,所以看下来后虽陷入情绪却感觉有些无力的空虚。这种空虚 ...全文
2024-05-15 13:18:04來自Xiaomi 13
轉發 3|評論 2|贊 16
  • 轉發 0
  • 評論 0
  • 贊 0
×

登錄桃子圈

×

註冊桃子圈

×

分享給朋友

×

你的列表

添加列表
×

添加用户列表